Interpretación libre de un plan de gobierno

Ideas, Acción y Cumbia

"La democracia es pueblo, la democracia no es poder político para algunos" -

 Alberto Fujimori en El baile del Chino

Hace un tiempo me interesaba entender la 'ideología' fujimorista para poder comprender el 20% en encuestas a nivel nacional.  Como toda joven estudiante queiviar pensaba que para que existieran partidos tenían que existir planes y planos ideológicos que los respalden, por eso emprendí búsquedas de los discursos de orden del gobernante en fechas significativas (autogolpe, apertura de la constituyente, etc) o en eventos(*)  donde se discutían temas de interés nacional y de dirección del gobierno. Lo que encontré fueron rasgos, indicios de que aquello que existía era algo similar a una anti-ideología o si es que es lo mismo, un pragmatismo deliberado. ¿Era una testarudez y una obstinación volcarme a los discursos y declaraciones? Supongo que sí.

Pienso en la campaña presindencial. La verdad es que no la he seguido con mucho detenimiento pero cada vez que leo las noticias relacionadas a ella me da una sensación de aburrimiento y hastío por lo redundante de las propuestas y de las acusaciones. ¿Qué es lo que se está debatiendo en concreto para el futuro del país? (la pregunta demuestra que la ingenuidad nunca desaparece). 

No estoy pensando en los electores porque, siguiendo a las encuestas, la mayoría está buscando un "continuismo con inclusión" (los votantes de Castañeda ciertamente valoran sus obras) sin giros muy fuertes a nivel económico (aunque todo esto es impredecible). Pienso en los ofertantes y en la dinámica de la oferta. La frase de que 'no existen partidos' es conocida a pesar de que existen. La idea a la que apela es que no funcionan en tanto maquinarias de recolección de votos o firmas o de adhesiones de lealtad entre votantes y representantes, pero sí como los únicos medios legítimos para acceder al poder.

La manera diaria de ofertar propuestas es simple pero no por eso menos compleja. Apelar a recursos visuales, gestuales y de grandes eslóganes requiere muchísimos recursos y de políticos hábiles capaces de plasmar sus promesas en 'ideas' al paso. A pesar de la inexistencia de grandes sistemas ideológicos a los que se adhieran, cada candidato sí entraña en sí mismo una opción diferente a la otra. Pensemos que Toledo es un ex presidente, Castañeda un ex alcalde 'exitoso', Keiko una ex hija de un 'gobernante exitoso' para muchos y así cada candidato con una trayectora identificable de experiencia. La construcción de sus respectivas identidades ha radicado en su acción antes que en sus discursos y estos han servido sobre todo para justificar sus acciones. Las acciones de los actores políticos han solido prescindir de un debate o deliberación por lo que la democracia deliberativa ha quedado un tantito lejos.


La ligereza del debate sobre  temas puntuales  está largamente acentuada en las reglas del juego y en la composición de los jugadores.  Por un lado institucionalmente los partidos no están obligados a tener un plan coherente que los diferencie entre sí a través del tiempo (Humala sería la excepción) y  por otro los medios masivos a través de los que se comparte la información y su inmediatez impulsan la simplificación tuitera de las ideas (sumado al número de candidatos) 

Espero que en la segunda etapa de la elección presidencial  se discutan  grandes temas tal como fue en la campaña municipal (obviando la gestualidad y teatralidad de aquella). Sin embargo, por la dinámica señalada, probablemente los gestos  y la acción estén antes que las ideas.

(*) Gisela Valcárcel y Alberto Fujimori conversan sobre el 5 de Abril del 92 en medio de una tertulia en una sala muy noventera, degustando un trago llamado "Presidente".

Los butters y los gais

Pegarle a los gais o decir que se les quiere patear a veces resulta en un acto de reivindicación si existe el grupo numerosamente suficiente y/o valiente como para aprovechar la situación.

Creo que toda esta discusión  ha sido aprovechada por el Mhol y algunos de sus activistas para poner en evidencia discursos que encarnan el odio y que sin embargo  hubiesen pasado desapercibidos años atrás.

Es importante la velocidad de la discusión ya que las respuestas de ambos bandos han sido recogidas por los medios porque por alguna razón ahora sí es considerado un tema polémico. Vale pensar en que muchos políticos, por más que sea marketero o no, se han mostrado con un discurso favorable y humanizante hacia la comunidad. Está dentro de lo políticamente correcto para el discurso público de los líderes limeños tener una actitud progresista ante la cuestión gay (recordemos cómo cuadraron a Castañeda cuando intentó "insultar" al congresista de PP Carlos Bruce al llamarlo una loca tal como lo hizo con un ex contrincante, hoy desencarnado).

Tambien personajes públicos se han unido a la discusión para hacerle frente a Butters por su homofobia amparada en su "hijita de tres añitos" (supongo que al que le va a joder los besos es a Butters y no a la niña que va a estar más preocupada en que el huevo que le enviaron al colegio no combinaba con el jugo de papaya). Lo que habría que preguntarle es cuál es el problema central con que la pequeña, a la que llamaremos Rosie, vea a dos tipos que se besan. ¿Tal imagen confundiría acaso a la pequeña asexuada, en cuanto a su conducta sexual en el futuro o en cuanto al significado moral del nuevo término en su vocabulario?. Tener que explicarle que está mal ser homosexual o que no está mal serlo pero sí serlo y besarse frente a una niña de tres años solo terminaria por confundir a la pobre Rosie. Tal vez, para Butters, la homosexualidad es una cosa de aprendizaje y adquisición.

El punto es que es importante que hablen los Butters y que cada vez que lo hagan se les pueda refutar y mantener la discusión en los medios el mayor tiempo que se pueda, así Rosie podrá decidir si la via correcta es patear a las personas gais o si es que un día la patean entender que su papi lo hubiera querido así.

El 19 de Enero de los Partidos Políticos peruanos

Elijo el titulo por lo singular de la sucesion de noticias del día de hoy para el PPC. En resumen, la presidenta del partido LF dijo en un mismo día que no existía una crisis en su partido y a las varias horas que lamentaba la existencia de esta. ¿Qué pasó para que un partido que tiene una representación relativamente amplia (para ser un caso peruano) en el congreso y con un éxito amplio a nivel de elecciones municipales se descalabre de esta manera? Es la misma pregunta que se han hecho muchos para el caso del APRA, que sin duda es el símbolo del ¿derrumbre? o más bien de la incapacidad por conseguir la aprobación de su gestión y por ello perder su continuidad en el poder.

¿Por qué le está pasando esto a dos partidos políticos 'tradicionales' que el año 2006 disputaron de manera 'digna' la presidencia junto con un outsider? ¿Y sobre todo por qué mientras están en el poder? Perú Posible tenía solo 2 congresistas en la legislatura pasada y Toledo a esta fecha tiene 27% de intención de voto.

Las respuestas, siguiendo el ejercicio que hace Dargent de recopilar todas las interpretaciones (que probablemente sean distintas para un partido con el gobierno central que uno con representación legislativa) pueden estar en la falta de utilización de alianzas y del liderazgo solitario lejos del partido para el APRA, el Antiaprismo o la centralización en el líder. O para el caso del PPC "las pugnas internas" entre "viejos y jóvenes" tras la derrota del 03 de octubre.

Sin saber las razones lo que presiento es que una vez más los partidos tradicionales, o que alguna vez lo fueron, vuelven a fracasar.

Gracias al "Carisma" del líder tal vez se pueda prescindir de toda una maquinaria partidista (todo se puede resolver con un chupo de plata) para estar arriba en una elección pero lo que sí es cierto es que el personalismo no asegurará a que el vehículo a través del cual llegó repita la victoria y menos que logre conservar su aura carismática a no ser que sea un SAI BABA o que se salte unas cuantas reglas que le demoren la gestión.

Sobre el PPC

Todo empezó cuando:

Pérez Tello sobre comicios en PPC: "El partido son ideas y no personas"

A lo que LF dijo:

Flores Nano niega que el PPC atraviese por crisis partidaria

Sin embargo Raúl Castro respondió que:

Las sucesivas derrotas han afectado a Lourdes Flores

Al final LF tuvo que decir que:

Lourdes Flores lamentó crisis en el PPC y evitó responder a Castro

Sobre la discusión del APRA:

http://eduardodargent.lamula.pe/2011/01/16/la-paradoja-del-apra/

http://martintanaka.blogspot.com/2011/01/la-crisis-del-apra.html

Una imágen vale más que mil palabras

Foto: Caretas 1412

¿Y qué demonios significa que salga con sus dos gran daneses? ¿O qué se puede decir? No tengo idea del contexto en el que fue sacada esta foto, tal vez en un concurso de canes en algún parque de pueblo libre, tal vez el adiestramiento es la manera en que su partido Solidaridad Nacional se dedica a conseguir financiamiento (porque de algún lugar tienen que venir y por supuesto no sería del dinero público utilizado caletamente durante ocho años con infames autopropagandas en carteles u obras públicas) o tal vez sea una imagen trucada. Al fin y al cabo a los tres condenados se les ve bastante inofensivos y amigables. No, esta no es una interpretación semiótica.

Hoy en la mañana la portada de Perú21 tuvo como primera plana a la segunda vicepresidenta de la lista de Castañeda, Rosa de Acuña. Rosa es la esposa (separada) de César Acuña, un empresario y alcalde del norte del país. Rosa tiene mucha plata y según esta portada (y los audios que acompañan la información) Rosa pagó 700 mil luquitas para entrar a la segunda vicepresidencia en la lista de Solidaridad Nacional. Así de simple la historia. Lo interesante de todo esto es que como muchos analistas han dicho, es una práctica informal que suele predominar en las agrupaciones políticas sin ninguna institucionalidad democrática, es decir jugando a pitoniza, probablemente más de las 3/4 partes de los partidos oficialmente inscritos. De pronto, comprar un lugarcito en la primera fila se ha convertido en un evento escandalosamente público.

Castañeda ha sido considerado como un gran "gestor" (habría que definir la palabrita como alguien con acceso a recursos públicos que gasta un webo de plata de la manera más visible posible siendo secundaria la utilidad ). También ha sido considerado como un político poco comunicativo considerándose a sí mismo como un 'hombre de obras y no de palabras'. Hace unos días, Castañeda señaló su bajo interés por debatir con otros candidatos sobre temas de la campaña presidencial.

Rosa fue entrevistada en una radio local, por un periodista local, y sus respuestas sobre temas de actualidad y programáticos (como la utilización propagandística que le da actualmente el gobierno al canal público, o la subida de salarios de maestros) fueron "Eso lo sabe el doctor Castañeda, yo no puedo responder esos temas".

Rosa y Luis tienen mucho en común además del fin de llegar a gobernar el país (nos iremos enterando en el camino de cómo piensan hacerlo). Ellos saben bien cómo dejar de responder y cómo acomodar su mutismo selectivo de acuerdo a la magnitud del escándalo o del cuestionamiento por las prácticas dudosas.

La pregunta ahora es si es que esta suerte de tantra político contribuirá a la construcción de su buena imagen frente a los electores. Lo que sí se puede observar es que resultaría muy distinto el silencio de Castañeda en un contexto de tener los recursos en mano y otro en el que no. O más precisamente en un contexto electoral. No es la primera vez que postula a la presidencia, la última vez que lo hizo fue en 2000, sin la fama del exitoso alcalde. ¿Se necesitan las mismas características para ganar una elección-importante- municipal que una nacional? Tal vez intentó asegurar este desequilibrio de atributos "de candidato a la alcaldía a candidato presidenciable" a través de la expasión de "sus obras emblemáticas" como el Hospital de la Solidaridad a otras ciudades fuera de su administración.

Veremos en los próximos meses, si es que las obras bastan.

La fiesta de año nuevo

Sí, es un título bastante grande para lo que diré. Se pueden hacer ensayos, películas, libros, pinturas, investigaciones históricas antropológicas, canciones bailables o no. Pero bueno, aqui va.

-fotomiadeañonuevopasado-

La fiesta de año nuevo es una forma de las miles que existen (cabalísticas y económicas a destacar) de transitar por 0:1 segundo. Es lógico pensar en su importancia. El calendario siempre ha sido una cuestión vital y trascendente para las sociedades; pensemos en los Cristianos, Incas, Mayas, Moches, Chinos o los Revolucionarios franceses. Deben existir explicaciones interesantísimas para esta atribución de importancia que largamente desconozco.

A partir de mi experiencia personal nunca he ido a una fiesta por año nuevo pagada, siempre han sido esas reuniones familiares con el CD de lo mejor del próximo año (si es que alguien se avivó en comprarlo)o los mejores discos de ballenatos, de los embajadores criollos o de, en el peor de los casos, Elvis Crespo. Admito que varias veces, tal vez a los 14, estaba tentada de pedir permiso para ir a una fiesta de espuma, porque estaba recontra de moda pero usualmente la he pasado con mi familia porque así me quieren más. Y cuando no ha sido así, la he pasado con alguien que amo tanto como a ellos (pero no necesariamente para que me quiera más). En realidad, digo lo de mi familia desde el inconsciente que supongo descubrir porque conscientemente nunca me he preocupado mucho dónde pasarla. En general, suelo preferir que las cosas no cobren la importancia que deben.

Tratando de no olvidarme del título de la entrada.

Ayer acompañé a mis abuelos a visitar a su compadre, y este se quejaba porque las emisoras de radio ya no transmiten en vivo la cuenta regresiva del año nuevo ni presentan orquestas en vivo. Me pareció raro que alguna vez haya sido así, pero viendo este video me encantaría que volviese serlo. (Imgagínense una transmisión en vivo de David Guetta, Deadmau5, Axe Bahia o del grupo que les guste por año nuevo. Tonazo. A no ser que prefieran Radiohead, pero igual, Depres bien.)

La verdad es que este post era una excusa para colgar un video de Axe Bahia.

Entrevista de Keiko en el Comercio

Ya que la ideología de los partidos no las encontraremos en libros de doctrina fujimorista, la entrevista que hace el Tromercio resulta muy útil. Lo que no entiendo es cómo habiéndose formado en gringolandia tenga tan poco sentido democrático (creo esto por justificar la demolición institucional de los 90's). Cero Linkage. Aunque da luces de no ser tan conservadora por lo menos en torno a la planificación familiar y a la unión homosexual (por supuesto que no a la adopción). Es evidente su tono vertical en cuanto prevención del delito y la delincuencia. En realidad, no habla de prevención, sino de sanciones. Esto no sería contradictorio con las ideas de su padre, ya que en el ejercicio del poder para 'mantener el orden interno' fue sumamente autoritario mientras que impulsó la planificación con políticas excesivas como la Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria. Vemos entonces herencias directas en este inicio de campaña.

Algunas frases célebres:

Su padre fue un dictador…
No, mi padre fue elegido por el pueblo.

Pero cerró el Congreso…
Fueron momentos muy difíciles y tuvo que tomarse una medida excepcional. En ese momento fue aprobado por el 85% de la población peruana, luego se formó un Congreso Constituyente que elaboró la Constitución de 1993 en la que se sentaron las bases de la reforma económica y se dieron las leyes para luchar contra el terrorismo. A pesar de todo esto yo considero que el cierre del Congreso es irrepetible. Si yo soy presidenta, el Perú nunca más volverá a vivir esa situación. Mi padre fue una persona con mucha autoridad, priorizaba más el fondo que las formas y esa es una gran diferencia entre él y yo.

Le pido definirlo: ¿qué dice?, ¿fue un autócrata?
Fue un gobernante pragmático y ejecutivo, un poco autoritario.

¿A Miyashiro le ha pedido desaparecer a los delincuentes?
Uno de los problemas más severos es la inseguridad y no se está haciendo nada. Yo quiero paz y seguridad para el Perú y propongo un gobierno con mano dura. Así como actuamos con el terrorismo, así actuaremos con los delincuentes. Seremos duros y radicales.

¿Cómo duros?
Los delincuentes no le tienen miedo ni al juez ni a la policía. Lo que dicen es que en la cárcel ellos tendrán comida gratis y que pasado el tiempo saldrán a la calle. Mi primera propuesta es trabajo forzado para los reincidentes, hay que darles un castigo mayor. Tienen que saber que si estarán en la cárcel no la pasarán bonito.

El trabajo forzado va en contra de los derechos humanos.
En Estados Unidos se hace, en Alemania también y si tenemos que cambiar la Constitución, lo haremos, pero tenemos que tomar medidas para enfrentar la delincuencia. La gran mayoría respalda mi propuesta, estamos hartos de la inseguridad. Yo tendré mano dura con democracia.

Rafael Rey no cree en la píldora del día siguiente. ¿Usted ya cambió de opinión?
Es un debate que he tenido con Rafael Rey, vamos a esperar la sentencia del TC.

Dígame qué piensa.
Yo tengo una opinión bastante liberal, pero ahora soy parte de un equipo y tengo que llegar a consensos. Sí creo que la mujer tiene derecho a elegir su método anticonceptivo.

¿Está a favor del aborto?
En el caso terapéutico sí, cuando la vida de la mujer está en peligro.

¿Y la unión homosexual?
Debemos proteger el patrimonio, y por eso estoy de acuerdo con la unión civil. No estoy de acuerdo con que los gays adopten niños.

¿Y Ollanta?
Se ha aburguesado un poco, ha perdido contacto con el país.

Dígame una sola cosa por la que espera ser recordada si llega a ser presidenta del Perú.
Por gobernar con mano dura. Yo voy a derrotar la delincuencia. Yo soy la china con mano dura.

La entrevista:

http://elcomercio.pe/politica/686432/noticia-keiko-fujimori-sere-mala-delincuentes

Comentario chévere:

http://peru21.pe/impresa/noticia/keiko-elefante/2010-12-22/292783